Leta i den här bloggen

lördag 26 september 2015

Antikmonologen ger sin syn på pottskåpsaffären

Nicklas Cederqvist
Det är ord och inga visor när Antikmonologen ger sin syn på den Thunérska pottskåpsaffären och hur man från SKAF:s  sida har hanterat densamma.
Det är inte bara en saklig framställan. Nicklas Cederqvist  sätt att hantera språket är en ren njutning.

För er som inte vet vem Nicklas är så kommer här en liten presentation.
Han beskriver sig själv på följande sätt:
"Humanist utbildad vid Stockholms universitet och på Sotheby´s Institute (London), Antik- & Konsthandlare, Auktoriserad Stockholmsguide, Vinprovare m.m.."
Läs Antikmonologens blogginlägg Aktiebolaget Ruffel och Båg; SKAF, - en antikhandlareförening nära dig. KLICKA HÄR för att komma till Antikmonologen

torsdag 24 september 2015

Auktionstips från Sankt Olof - Kanonauktioner

Delar av storsamlaren Gunnar Bengtssons samling säljs på auktion.  
Gunnar var en av landets genom tiderna  största samlare av kulturföremål.
Tillsammans med sin familj var han initiativtagare till Collector´s Awards, antikbranschens egen Oscarsgala. Delar av Bengtssons samling får ni se om ni besöker de 3 hotell i Gamla Stan som familjen Bengtsson driver. The Collector´s Hotels är knökfulla med antikviteter. Det är är bara en bråkdel av en mycket stor samling som nu är till salu. Det är Kanonauktioner  en liten trevlig auktionkammare som ligger i Saltsjöbo som har fått uppdraget. Det brukar vara mycket bra stämning som inte minst beror på trevlig personal. En traditionell klubbauktion, vilket hör till ovanligheterna idag då de flesta auktioner har digitaliserats.


Auktion Lördag 26 september kl. 11

Auktionsplats:
"Skutan" Prästkragens väg 15, Lännersta
Visning:
 fre. 12-18, lör. 9-11

Vid frågor angående auktionen kan ni ringa:
070-816 43 39

 Länk till Kanonauktioners webbplats Klicka Här

Ett litet axplock av det som ska klubbas
Detalj av en bonadsmålning från Sunnerboskolan som ska säljas

Originalmålad ljuskrona från Delsbo

Träskulptur

Skedholk Jämtland

Stengods "Farsta" Kåge

torsdag 17 september 2015

Senaste nytt. Pottskåpet var förfalskat!


Skåpen är nu examinerade av Erik Edelstam, ordförande i SKAF, Johan Ekström konservator och jurymedlem på Antikmässan i Älvsjö och av Markus Anderzon, Stockholms Auktionsverk. Samma expert som uttalade sig om pottskåpen i Aftonbladets artikel. LÄNK HÄR
Det är nu helt bevisat att skåp no:2 är helt manipulerat och ombyggt för att efterlikna originalskåpet, skåp no:1.

Erik Edelstam har skrivit om pottskåpsaffären på SKAF:s hemsida.

Jag citerar:
"Skåp nr 2 består också i sin helhet av gammalt virke men är kompletterat. Bland annat har skivan blivit utbytt antingen i nutid eller vid ett tidigare tillfälle.
Virkets struktur skiljer sig väsentligt åt i skåp 1 och 2 vilket tyder på att de har tillverkats vid två olika tillfällen och alltså ursprungligen inte har varit ett par eller tillverkats för en och samma beställning."
Skåp nr 2 är kompletterat i sargkanterna och på sidostyckenas nedre profilering, sannolikt för att anpassa två snarlika skåp till ett par. Kompletteringarna i sin helhet är kvalitetsmässigt sämre gjorda än det övriga snickeriet.
Måleriet är senare och beslagen är överlag kompletterade och sannolikt är även gångjärnen utbytta på bägge skåpen."

Skåp no.2 har alltså modifierats och kompletterats för att likna originalskåpet.

Det var inget unikt par pottskåp från 1760 eller hur Richard Thunér?
På din hemsida beskrev du pottskåpen på följande sätt.

"ett par unika pottskåp i högklassig rokoko tillverkade omkring år 1760.
(Bild och beskrivning togs bort samma dag som Aftonbladet publicerade sin artikel, skärmdump finns.)
Till Aftonbladets reporter sa du följande:
Det är ett unikt och äkta par rokoko-pottskåp och att du hittat ett tredje skåp.
– Det skåpet har stått hos säljaren i tio år och väntat på att bli ihop-parat med det andra var din förklaring.

Kände du till ombyggnationen? Var den beställd av dig eller blev du bedragen av Napoleon Antik?
Kanske var det så att du gjorde en felbedömning?

Förmodligen får vi aldrig svar på dessa frågor.

Jag länkar till SKAF:s hemsida så får ni läsa vilken syn man har på pottskåpen. Klicka Här

Man försöker släta över vad som har hänt. På två antikmässor har Richard Thunér bjudit ut dessa pottskåp som par och unika från 1760. I mina ögon har han bjudit ut ett pottskåp från rokokotid och en förfalskning. Det ena skåpet har modifierats för att likna det andra. Det blev en förfalskning i samma stund som det felaktigt bjöds ut som ett unikt par.
Erik Edelstam säger att det inte rör sig om en förfalskning. Jag ställer mig frågan var gränsen för förfalskning går i Erik Edelstams ögon? Frågan är helt klart berättigad.

Det är märkligt att ovan beskrivna förfarande inte har fått konsekvenser för de inblandade.
Kan Richard Thunér sitta kvar i SKAF:s styrelse?
Kan han fortsätta vara expert i Antikrundan?

Det är märkligt att Richard Thunér har sådan makt i SKAF att han trots sitt agerande i denna fråga återväljs i föreningens styrelse. Medan Epok Antik som är en av få medlemmar som vågat sätta ner foten mot fusket hamnat ute i kylan.
Om föreningens vilja är att stå för etik och moral borde Sonia och Kalle väljas in i föreningen som hedersmedlemmar för deras mod att protestera mot en fuskande kollega.

Pontus Silfverstolpe har däremot på sin blogg tagit de båda aktörerna i försvar och skriver följande på sin blogg på Barnebys.

"Jag tror att alla har lärt av den här historien. Det har nog fötts både gott och ont ur de diskussioner som varit kring skåpen i sig, jurygruppens arbete och SKAF:s ansvar. Fenomenet att sociala medier ersätter granskande skribenter i Antikmagasin är ett barn av sin tid och något vi alla måste lära oss att leva med. Jag hoppas dock att vår bransch slipper de osakliga drev som förekommer alltför ofta i både dagstidningar, TV och i sociala medier, och att vi alla strävar mot att stå så nära sanningen som möjligt. Både som antikhandlare och skribent eller allmän tyckare.
Med de orden hoppas jag nu att den här historien en gång för alla är utredd."
Länk till bloggen: KLICKA HÄR

Jag undrar vad Pontus menar med osakliga drev? Ingenting i pottskåpsaffären är osakligt, möjligtvis då Pontus egna inlägg i debatten. Han tolkar  Erik Edelstams text lite märkligt i mina ögon.

Jag drog försiktigt lite på munnen när jag läste Herr Edelstams inlägg.
Hör och häpna "Pottskåpen luktar likadant"
Kan det möjligtvis vara linolja och terpentin?

I övrigt finns det ingenting att dra på munnen åt i denna för branschen så sorgliga historia.
Att det skulle ta så lång tid som 6 månader för SKAF att komma till skott med en besiktning av pottskåpen är bedrövligt, då man hade kunnat göra det redan på Antikmässan i Älvsjö.
Denna historia har bara blivit värre och värre i ivern att rentvå unge herr Thunér från fusk- misstankar. Man har målat in sig i ett hörn.

Jag påstår fortfarande att det är samma pottskåp som såldes på Stockholms Auktionsverk som senare bjöds ut till försäljning av Thunér.
Bildbevis finns!
Jag håller med Johan Ekström då han säger att det är samma skåp som de nu besiktat som bjöds ut på Älvsjömässan.
Även om den bild som SKAF har lagt ut är bedrövlig, tar jag för givet att nu när man äntligen hade pottskåpen framför sig så är dessa minutiöst foto-dokumenterade. Allt annat är inte seriöst.

Länk till Aftonbladets artikel som nämns i kommentarsfältet.
KLICKA HÄR